Shrikant Dubey: What's More Important for a Writer: To Read or To Write?
(September 18, 2010 at 10:47pm )
Amit Jha: for a writer like you...its more important to understand then to decide whether to write / Read ?
Aparna Mishra: Both
Chandan Pandey: writing.
Reading at its best can be a way to knowledge or a sheer pleasure or reading may be a tool who lacks experience. Reading is compulsory where u r a writer or not.. but for a writer- writing is the most important.
Aparna Mishra: Chandan..... Definitely for a writer, its imp but v need to Study always to learn.....
Sheshnath Pandey: i agree with chandan...
Tariq Ali: To write....
Shashi Bhooshan : दोनों ज़रूरी हैं. आप नहीं पढ़ेंगे तो आपको कौन पढ़ेगा.लिखता तो दिन भर क्लर्क भी रहता है. हाँ कुछ लोग ज़रूर मानते हैं कि ज्यादा पढ़ने से मौलिकता का ह्रास होता है. हालांकि ऐसे मौलिक स्वांत:सुखाय, स्व पठिताय ही लिखते रहते हैं.
Gaurav Solanki: लिखना नि:संदेह ज्यादा जरूरी है. किसी लेखक को जब लगे कि वह जिन्दगी से पर्याप्त अनुभव नहीं पा सकता, तब वह जितना चाहे पढ़ सकता है और यह तो व्यक्तिगत निर्णय है कि आप अपने विषय कैसे पाते हैं. सबसे जरूरी तो मैं मानता हूं कि आप तभी पढ़ें जब उसमें मजा आ रहा है. सीखने के लिए पढ़ना तो बहुत बोझिल होता होगा. हां, अनजाने में आप कुछ सीख ही लेते हैं.
ऊपर शशिभूषण जी ने कुछ बेहद कमजोर तर्क दिए हैं. लिखता तो दिनभर क्लर्क भी रहता है, इसका क्या जवाब दिया जाए? इस भाषा में तो यह भी कहा जा सकता है कि वह दिन भर पढ़ता भी तो रहता है.
आप नहीं पढ़ेंगे तो आपको कौन पढ़ेगा, यह तरीका कि तुम मेरा पढ़ो, मैं तुम्हारा, यह उन लेखकों के लिए फायदेमंद है, जिन्हें कोई नहीं पढ़ता. ब्लॉग दुनिया इसी मंत्र से चल रही है. और स्वांत: सुखाय लिखना लेखन की सबसे मासूम फॉर्म है, इसे गाली की तरह न बोलें.
Gautam Rajrishi :असल समस्या तो यही है श्रीकांत जी...एकदम से लिखने वालों की बाढ़ आ गयी है और पढ़ने वाले इस बाढ़ में डूब गये हैं। तैरने के लिये हाथ-पैर मारें कि पढ़ने की जोहमत उठायें...?
Durgesh Singh: padhkar likhna aur anubhav se mili cheejon ko likhna do alag alag cheejein hain...bina padhe to shayad hi koi achha lekhan kar paye..kahin na kahin ham jo likhte hain usme padhe huye ka asar hota hai...lekin iska ye matlab kattai nahee hai ki aap kucch bhi padhte jaye..aur kucch bhi likhte jaye...agreed wd gaurav jab aur jo padhne ka man kare wo padhe..
Shashi Bhooshan: गौरव जी,एक होता है अनुभव दूसरा होता है जीवनानुभव. वे बातें भी हमारे अनुभव में आती हैं जिन्हें हम पढ़ते हैं, सुनते हैं इसे थोड़ा स्पष्ट कहें तो कह सकते हैं कि रंगमंच,फिल्मों आदि में हम देखते हैं....
फिर बारी आती है जीवनानुभवों की जिन्हें हम सीधे-सीधे जीते हैं या तनिक रूढ़ मुहावरे में कहें तो भोगते हैं. भोगा हुआ यथार्थ आज तक सिक्के की तरह चल रहा है...
अब जो आप कह रहे हैं उसे समझना इतना मुश्किल नहीं पर दुनिया मे गोर्की ही लेखक नहीं हुए जीवन जिनका विश्वविद्यालय था. ऐसे लेखक भी हुए किताबें जिनके मुख्य अनुभव थीं. जीवन तो पशु पक्षी भी जीते ही हैं(अब इसे चालू समझ में पशु पक्षियों का अपमान न समझ लें)सो लेखक मनुष्य भी जीता है और सीखता है.
हिंदी से उदाहरण लें तो धर्मवीर भारती ने अंधा युग महाभारत पढ़कर ही लिखा होगा. दिनकर की कविताओं में पढ़ा हुआ ही है. हजारी प्रसाद द्विवेदी के उपन्यास पढ़े हुए से ही आए हैं. थोड़ा तुलसी आदि में भी रुचि हो आपकी तो बताऊँ नाना पुराण निगमागम सम्मतं की ही उपज है उनकी कविताई.
पर आप जैसे विशुद्ध लेखकों की जो समस्या है उसी का आभास आपके किंचित चुप कराऊ तर्कों में झलकता रहता हैं. आप पत्रकारिता से संबंधित रहे हैं क्या आपने मार्क नहीं किया कि समकालीन हिंदी कहानियों का उपशीर्षक प्रधान होना पत्रकारिता से प्रेरित है?
किस लेखक का लेखन जीवनानुभव है किसका अनुभव आधारित यह पहचान लेना मुश्किल नहीं होता.
प्रेमचंद ने ज़ोर देकर कहा था कि अगर आप किसी विधा में लिखते हैं तो उसके विशेषज्ञ और अन्य विधाओं के श्रेष्ठ अध्येता बनें
अपने कमज़ोर तर्क के बारे में कहूँ कि उँगली किसी की ओर हो तो उँगली ही नहीं देखना चाहिए. तू मेरा पढ़ मैं तेरा पढूँ मेरा कहने का अभिप्राय ही नहीं हैं. पर लगता है आप ऐसे ही बैठकों में बतियाते होंगे.तू चुप मेरी सुन.बंधु,बोलने के लिए भी अच्छा श्रोता होना होता है. मैं यहाँ उदय प्रकाश जी की एक बात भी कहना चाहता हूँ कि लेखक के पास पढ़ने, सोचने और सोने का खूब वक्त होना चाहिए.
पढ़ना बड़ा ज़रूरी सीखना है. हम समकालीन मुहावरे सीखतें हैं,भाषा का समकालीन मिजाज़ पकड़ते हैं. तत्कालीन मुद्दों की तमीज़ हमें पढ़ने से ही आती है.अगर इसे आरोप न लें तो कहूँ कई कहानीकारों ने संघर्ष के दिनों में अनुवाद आदि से शिल्प भी सीखें हैं. मैं ऐसी तमाम कहानियों के बारे में बात कर सकता हूँ जो अनुभव से परंपरा की तरह आगे बढ़ीं हैं.
एक बात और विट ही सबकुछ नहीं होता. तर्क में तथ्य भी हों. और इतना मौलिक भी कोई नहीं होता कि सब अपने जीवन से ही सीख ले
Gaurav Solanki: शशिभूषण जी, आप कुछ अच्छा लिखिए. मुझे और लोगो को वह अच्छा लगेगा तो हम बिना उसके स्रोत जाने आपकी तारीफ करेंगे. आपकी दिक्कत यह है कि आप तर्क देने की बजाय पर्सनल होना पसंद करते हैं. कहानी लिखने के लिए अच्छा कहानीकार होना काम आता है, न कि अच्छे कहानीकारों के जीवन जानना और उनके उदाहरण देना. मेरे पास इस बहस का वक्त नहीं है. हमसे चिढ़िए मत, काम कीजिए. सब ठीक हो जाएगा. कुंठाएं भाप की तरह उड़ जाएंगी.
Shashi Bhooshan: गौरव जी, शायद आप निर्वैयक्तिक तर्क दे रहे हैं! शायद आप लेखक होने को सिर्फ़ कहानीकार होने के सीमित दायरे में ही देखते हैं अब तक.
खैर, आपको, लोगों को क्या अच्छा लगेगा, तारीफ़ें कितना सफल कहानीकार बना देंगी मुझे मैं नहीं सोचता. सोचना भी नहीं चाहता
मैं आपसे चिढ़ता हूँ यह आप ही बता रहे हैं मुझे. तद्भव, वागर्थ पढ़कर और अब कथादेश का इंतज़ार करते हुए मुझे खयाल ही नहीं आया कि आपको लेकर कुंठित हुआ जा सकता है. मैं जब अपके ब्लाग पर गया टिप्पणियाँ की, आपके दिए गए नंबरों पर फ़ोन लगाया तब भी मुझे कोई चिढ़ नहीं थी आपसे. पर आप कुछ तीखा सुनने का मन बना ही चुके हैं तो कहूँ जैसी मध्यवर्गीय प्रेम कहानियों में लिप्त हैं आप उससे टीवी सीर्यल लेखकों को ही कुंठा होगी.
मैं उन लोगों में हूँ जो वृहत हिंदी समाज का सदस्य मानते हैं खुद को. यह सदस्यता मैं लिखकर, पढ़कर, पढ़ाकर, हस्तक्षेप करके नवीनीकृत करता रहता हूँ. ईमानदारी से कहूँ कि अक्सर लिखने से ज्यादा दूसरी ज़रूरी ज़िम्मेदारियों और जवाबदेहियों में उलझा रहा पिछले सालों इसलिए अपने लिखने को करियर नहीं बना पाया. यह भी अच्छा ही हुआ. क्योंकि तब शायद पेट आपसे कुंठित हो जाने को उकसा भी देता. इसी के चलते हो सकता है गिनती मे कुछ कम कहानियाँ हों मेरे पास. पर इसको बताने की ज़रूरत भी नहीं शायद.
मैं काम ही करता हूँ बंधु सुबह के चार बजे से रात के बारह बजे तक.
आपको अपना बेहद सफल कहानीकार मानना मुबारक हो.
पर बंधु, बहस में कूदें तो तुनकमिजाज़ी छोड़ें और अपने कीमती वक्त की दुहाई देना भी मुल्तवी रखे.
यहाँ अपने देश में जो भी नमक हलाली करता है खाली नहीं है.
Udbhav Singh: गौरव जी और शशिभुषण जी, आपने विषय का सत्यानाश कर दिया है. चन्दन जी ने कितना स्पष्ट और सुथरा हुआ जबाव दिया है. चन्दन जी के उत्तर से सहमत हूँ.
Gaurav Solanki: वृहत हिन्दी समाज! :) वैसे मैं नहीं जानता था कि आप कहानियां लिखते हैं. मैंने यह नहीं कहा कि मैं बड़ा कहानीकार हूं. यह कैसे कह सकता हूं भला? बस यही कहा कि आप हम कुछ लोगों से चिढ़ते हैं. आपको मेरा पूरा बायोडाटा पता है, खूब खबर रखते हैं और उन पर टीवी आदि के गॉसिप और चुटकुले गढ़ने की क्षमता रखते हैं, ये सब बातें मेरे कुछ महत्वपूर्ण होने का अहसास तो दे ही रही हैं. :)
मैं आपके बारे में इसके अलावा कुछ नहीं जानता कि आप प्रतिक्रियाएं बहुत देते हैं इसलिए चाहकर भी पर्सनल कमेंट नहीं कर सकता. फेसबुक का वृहत हिन्दी समाज और उसके virtual celebrity आपको मुबारक. मुझमें चन्दन जितना धैर्य नहीं कि आपकी बातों का जवाब देता रहूं. एक सलाह है कि सिर्फ चार घंटे सोना स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं. काम के घंटों को प्लीज थोड़ा कम कीजिए.
Shashi Bhooshan: अगर आप नहीं जानते कि मैं कहानीकार हूँ तो इसमें आपकी उम्र का दोष है. मान लीजिए कथादेश में आज आपकी कहानी छपी है मेरी पांच साल पहले छपी हो. लेकिन तब तो आप कुछ आगे गैरज़रूरी हो जानेवाली महत्वपूर्ण किताबें घोट रहे थे...अफ़सोस मुझसे अनभिज्ञता ज़ाहिर करने को जैसा अपना बड़प्पन मान रहे हैं आप तो फिर तो आप यह भी मानते होगे कि मैं आपसे उलझकर प्रसिद्ध हो रहा हूँ...
कल को आप यह भी सोच सकते हैं कि मेरा बायोडाटा रखनेवाला मेरी असहमति में ख्यात हो गया. पर मैं तो चाहता हूँ अगर आपके पास समकालीन कहानी की कोई समझ हो तो उससे मुझे चुनौती दें. ये अपनी प्रसिद्धि के खेलों में न भरमाये. वैसे आपका सोच ऊपर की बहस से काफ़ी कुछ उजागर हो गया है.
आपके लिए एक सुंदर शब्द है आत्ममुग्ध इसे समय निकालकर बूझ लेना. आप मेरे बारे में नहीं जानते इससे मुझे कोई हीन भावना नहीं. मैं आपको, आप जैसे अल्पवय चर्चित कथाकारों की महत्वाकांक्षाओं को समझता हूँ यह मेरे लिए बड़ी बात है. कहानी की दुनिया आप जितनी छोटी नहीं.हर वह कहानी महान नहीं होती जिस पर फिल्म बनती है अभी आपको यह जानना है.
बंधु आपके ही समय में अमरकांत और विनोद कुमार शुक्ल भी लिख रहे हैं इस पर भी निगाह दौड़ाओ तो कुछ स्वयंभूपना कम हो.
आपकी व्यस्तता जिस ओर खींच रही है उसे आप ही अप्रतिम सफलता मान सकते हैं.
रही बात चंदन की तो मैं इसे प्रवृत्ति की तरह देख रहा हूँ कि उनकी कुछ सफलताओं को आप लोग इसलिए भी बढ़कर चूम रहे हैं कि वैसा ही हो सकें. अपने इस अनुकरण को समझना. मैं चंदन को पहली कहानी से पढ़ रहा हूँ. चंदन को मेरी बातों का जवाब देना होता है यह मेरी बदतमीज़ी नहीं कोई पतला सेतु है जो आपने न देखा होगा.
अभी और मुस्कुराना सीखो भाई. गद्य का तंज कम होगा. पात्रों की टाइप्ड मन:स्थितियाँ सुलझ सकेंगी.
Shashi Bhooshan: गौरव जी, एक बहस मे मित्रता से कूद गए...कोई बात नहीं. कहानी ज़रूर लिखते रहना.
Shrikant Dubey : एक पंक्ति का यह सवाल जिस उम्मीद के साथ किया था, आप सब के अलग अलग दृष्टिकोण उसे पूरा भी किये. मुझे लगता है की यह एक ऐसी सब्जेक्टिव बात थी, जिस पर कोई भी राय अब्सोल्यूट नहीं हो सकती थी. (अगर हो सकती, तो शायद मैं भी अपने एक निष्कर्ष के साथ बैठा रहता और ये सवाल ही नहीं करता). लिहाजा, सबसे जरूरी ये था की हम हर एक बात से तर्कसंगत का चुनाव करते हुए आगे बढ़ते, बजाय व्यक्तिगत आरोप-प्रत्यारोप के.
प्रसंगशः - शशि और गौरव, दोनों से यह कहते हुए इस संवाद के कटु अनुभवों को भूल जाने की अपील करता हूँ, कि जरूरी नहीं कि रचनात्मकता से जुड़ी सारी नसीहतें दुनिया जाहाँ के बड़े नामों के उद्धरण या पुरानी नजीरों से ही ली जाएँ. बल्कि अपने समकालीन रचनाकारों की गलतियों से भी कुछ न कुछ सीखते जाने में कोई हर्ज नहीं है. अगर मैं आपसे बुरा लिखता हूँ, तो ये आपके लिए सेलिब्रेट करने वाली कोई बात नहीं होनी चाहिए, और ऐसे ही खुद के अच्छा लिख लेने पर किसी और को कमतर समझना भी बेमानी है. वास्तव में, ऐसी सकारात्मकता की उम्मीद हिंदी में और किसी भी पीढी नहीं की जा सकती थी. लेकिन हमारी पीढी, यकीनन, ऐसा करने के लिए सराही भी जा रही है.
@ गौरव : शशिभूषण 'फटा पैंट और एक दिन का प्रेम' जैसी एक शानदार कहानी के लेखक हैं, ज्ञानोदय के जिस अंक में ये कहानी आई थी, वो शायद मेरे पास मिल जाये. मैं खोजकर तुम्हे दूंगा, और तुम्हे इसे पढ़ना होगा.
Ram Sharma: sarkar ko namaskar
Gaurav Solanki :यार श्रीकांत, ये आदमी मेरी जिन्दगी और उसकी जरूरी-गैर जरूरी किताबों, उसकी महत्वाकांक्षाओं, उसकी टीवी सीरियलनुमा मध्यमवर्गीय प्रेम कहानियों, उनकी छपने की जगहों, उनके किरदारों और मेरी तथाकथित सफलता, आत्ममुग्धता में इतना इनवॉल्व क्यों है जैसे मेरी जीवनी लिखने की तैयारी हो रही हो? जब मैंने साफ कहा कि भाई, पर्सनल न हों. और श्रीमान शशिभूषण, यह मैं आखिरी बार कह रहा हूं कि न मैं चंदन की सफलताओं को चूम रहा हूं, न किसी और की. अपनी सीमाओं में रहना सीखिए. फेसबुक पर लिखने का अर्थ यह नहीं कि कुछ भी बक दिया जाए, आप जानते हैं कि आपकी प्रतिक्रिया भी तहलका में छपी थी. मैं आपका मित्र कभी नहीं था. ऐसे दावे मत कीजिए. फेसबुक पर आपकी फ्रेंड रिक्वेस्ट इसलिए स्वीकार की कि मुझे लगा कि आप मेरी कहानियां पसंद करते होंगे. वह गलतफहमी आपने दूर कर दी है. यदि कोई ईश्वर है तो वह बेहतर जानता होगा कि आपने ऐसे अनजान आदमी को मित्रता का निवेदन क्यों भेजा जो आत्ममुग्ध है और जिसकी कहानियों से टीवी सीरियल वालों को ही चिढ़ हो सकती है. आपका वृहत हिन्दी समाज आपको मुबारक. आप लड़ाकू औरतों की तरह की बातें करने लगे हैं और अब कुछ भी बोल सकते हैं. मुझे अपना सम्मान प्यारा है, इसलिए माफ कीजिए. भड़ास निकालने के लिए किसी और को पकड़िए. आपने मेरे व्यक्तिगत जीवन पर एक और भी टिप्पणी की तो मेरी भाषा इतनी शालीन भी नहीं रहेगी.
Anurag Singh: shrikant ji ka prashn achha hai.padhna jaruri hai. chandan jaise lekhak hi bina padhe likhne ki wakalat karte hai. gaurav aur shashi ko am sahamt se bat karni chahiye. koi narajgi na rakhe. ap logo ne nahak hi chandan jaiso ko itna mahtaw diya hai.
Shashi Bhooshan: अगर मैं आपसे बुरा लिखता हूँ, तो ये आपके लिए सेलिब्रेट करने वाली कोई बात नहीं होनी चाहिए, और ऐसे ही खुद के अच्छा लिख लेने पर किसी और को कमतर समझना भी बेमानी है-श्रीकांत आपकी यह बात वाकई गौर करने लायक है.
गौरव जी, आप मेरे लिए क़तई अजनबी नहीं थे. आगे भी नहीं होंगे.आप कहानीकार हैं, कवि हैं, ब्लागर है, फेसबुक में हैं, तहलका में थे और मैं आपको जानता हूँ तो इसका यह मतलब नहीं कि मैं षडयंत्रकारी हूँ. लोग आपको जानें यह ऐसे ही उद्यम हैं.
तहलका में मेरी प्रतिक्रिया छपी इससे मैं धन्य हूँ. इसे फोन पर साथी, कथाकार मनोज पांडेय ने सुनाया था. छपा हुआ सचमुच देखने का सौभाग्य मुझे नहीं ही मिला. अंतिम मिलावटी पंक्ति में जिस तरह पूरी बात को चंदन के खिलाफ़ उलट दिया गया है उससे हतप्रभ भी था मैं. एक पत्र के साथ इतना खिलवाड़ तो फिर...
आप चिंता न करें मैं बिल्कुल दुखी नहीं हूं कि आपने मुझसे अपने अर्थों में पीछा छुड़ा लिया.बात पर बात थी, नये माध्यम की उत्सुकता भी वरना मुझे दोस्तों की कमी नहीं रही कभी....
आप गौर से पढ़िए मैंने कोई व्यक्तिगत आरोप नहीं लगाए हैं आप पर. और आप खुद को इतना विनम्र प्रोजेक्ट न करें. आपकी यह शुरुआत-श्रीकांत यार ये आदमी...क्या सचमुच विनम्र है? यह छुपा हुआ गंदा संबोधन है. आपके कमेंट के बाद का मेरा कमेंट मैंने जिन तर्कों के साथ रखा है उसके जवाब में आपने अच्छी कहानियाँ लिखने की सलाह दे दी थी यह क्या है? यह भी सहिष्णुता की मिसाल ही कही जानी चाहिए ?..
मैं फिर कहता हूँ कि मेरी आपसे कोई चिढ़ नहीं. मेरे सामने साहित्यकारों की एक सचमुच की बड़ी दुनिया है.मुझे आपकी अच्छी कहानी से कोई कुंठा नहीं. मैं लगभग रोज़ अच्छी कहानियाँ पढ़ता हूँ.चंदन को भी बेवजह तर्क में आप ही लाए थे. ऐसी तार्किक योजनाएँ समझ लेना मेरे लिए कभी मुश्किल नहीं रहा.
अब आप अप्रकट रूप से अपशब्द लिखने की धमकी दे रहे हैं. तो लिखते रहना. जब तर्क चुक जाते हैं तो गालियाँ ही बचतीं हैं. यह मेरा आखिरी कमेंट है.इस लिहाज से आपको मजा भी बहुत आ सकेगा. अच्छी-अच्छी गालियाँ लिखना.
मैं फिर आपसे पूछता हूँ कि कहानियों की छोड़कर इस पर सोचें कि राहुल सांकृत्यायन और नामवर सिंह भी लेखक हैं. इन्होंने कितना पढ़ा होगा...? आप सचमुच कब सोचेंगे कि कविता या कहानी लिखना ही लेखक होना नहीं. बाक़ी कई ज़रूरी विधाएँ तो सिर्फ़ पढ़ने पर ही निर्भर करती है.
और आप मुझसे परेशान न हों. मुझे पता है किस की जीवनी लिखी जानी चाहिए.किसकी पढ़नी चाहिए. ये मित्रवत सहमति और विरोध चलते रहते हैं. ये मेरे लेखन के प्रस्थान बिंदु नहीं.
श्रीकांत, मैं विश्वास दिलाता हूँ कि तर्कों की कटुता मैं याद नहीं रखता. मेरे मन में सचमुच कोई मैल नहीं है गौरव जी को लेकर. कहा ही कि कथादेश का इंतज़ार है. कहानी जमी तो अपनी संतुष्टि के लिए उस पर सोचूँगा. नोट्स लूँगा. कथादेश में ही प्रभु जोशी के चित्रों के लिए भी मेरा इंतज़ार है. जिनके हवाले से भी मैंने अजय ब्रह्मात्मज जी के यहां गौरव से कुछ बातें की थीं. मेरा कोट करना लेखकों के प्रति मेरे सम्मान को ही दर्शाता है. कुछ आतुर मित्रताओं को बता दूँ कि मैं चंदन को भी कोट करता हूँ.
गौरव,आप से मुझे कोई चिढ़ नहीं. इसे जितनी बार में समझ लें यहाँ उतनी बार लिख दूँ.
मस्त रहें बंधु. जहाँ और भी है अपने सिवा...मैं अपनी तरफ़ से आपको सम्पर्क रखने न रखने की ससम्मान छूट देता हूँ. पर बात करना चाहें तो मुझमे आपके और अपने महान तर्को का मोह नहीं दिखेगा.
श्रीकांत सचमुच काफ़ी बातें हो सकीं. जिसे जो अच्छा लगेगा चुन लेगा.
आपके स्नेह का आभार. पर वह कहानी कथादेश के प्रेम कहानी विशेषांक में थी.
एक बार फिर... अब गौरव जी आप पर ही है मैं किसी बात का जवाब नहीं दूँगा.
Gaurav Solank: i :-)
Kunal Singh: likhna aur padhna do nitant alag alag kriyaen hain. padhne ke liye likhna aur likhne ke liye padhna teesri aur chauthi kriyaen hain.
Anurag Singh :shashi ji se sahamat hu.yah puri bat prayojit hai. cbahas kahi pahunchati hai hi nahi aur chandan ka bar bar jikr hua hai.mujhe kisi se shikayat nahi hai par aisi bahaso ko bhi aj ke pidhi ke log apni charcha ke lie pryog krte hai, yah kharab bat hai.chandan ne aur kunal ne dono ne padhne ki bat ko kharij kiya hai,aur ye log hi nai pidi ke main log hai.chandan ko nahi padhne ka nuksan tab malum hoga jab unki bambaia filmi kahani revolver ki kadi samichha hogi.padhte hote to shayd yah kahani nahi likhte. bhulna likhte hue rivolvr kaise likh diya, yah girta hua graph ka suchak hai.apni ray me padhna adhik importnt hai.
Shrikant Dubey : आप सभी मित्रों का इस बहस में हिस्सेदारी के लिए शुक्रिया. साथ में एक छोटी सी गुजारिश भी, कि अतार्किक अथवा व्यक्तिगत आपत्तियों के निपटारे के लिए संचार के व्यक्तिगत साधनों का इस्तेमाल करें (उम्मीद है, कि जो ऐसा नहीं कर रहे उन्हें मेरी इस बात से कोई ऐतराज़ भी नहीं होगा).
@ शशि : हाँ, कहानी भर याद रह गयी थी, और फिर तो वो कथादेश ही होगी मेरे पास. गौरव का स्माइली एक्स्प्रेसन शायद इसी बात का इशारा है कि फिलहाल शिकवे गिले दूर..
@ अनुराग सिंह : कुणाल और चन्दन को जितना जानता हूँ, दोनों ही (लिखने को प्राथमिक काम मानते हुए भी) लिखने से कई गुना ज्यादा पढ़ने वाले रहे हैं. लेकिन हो सकता है कि मेरा प्रत्यक्ष दर्शन भी एक भ्रम हो. और अगर ऐसा है तो आपके बारे में मेरी क्यूरोसिटी बढ़ गयी है, क्यूंकि ऐसा आरोप करते हुए आप कम से कम इनसे तो ज्यादा ही पढ़े और पढ़ते होंगे. फेसबुक की सूचना के मुताबिक़ आप लखनऊ में रहते हैं. मैं फिलहाल दिल्ली में हूँ, अगले महीने लखनऊ भी आना है कुछ दिनों के लिए. हो सके तो कहीं मिलें मुझसे. चाहें तो अपनी बाकी डीटेल्स मुझे ई मेल कर सकते हैं - shrikant.gkp@gmail.com
Ashok Kumar Pandey: दोनों बेहद ज़रूरी हैं…एक हद तक एक दूसरे के पूरक
Kumar Nishant Shrivastava: I think , more important to do his job... which includes both reading and writting...
Shashank Sinha if ur thoughts are influenced .. u might right a good book but not a master piece .. so writing would let the writer show what he thinks ..and if he got a point no one needs a reference material... so the plain old way ,write ..read , and improve
00000
बहुत सुन्दर प्रस्तुति!
जवाब देंहटाएं